（主流傳媒／林義文專欄）近來有兩起關於老人退休後，因生活經濟困窘，導致遺憾悲劇的國際新聞，在少見老人本位思考的網路環境，這兩則性質接近的新聞在臉書間流傳，自然格外引人注意。
上個月底，日本一位七旬老翁，在新幹線列車自焚身亡，自殺的原因來自經濟問題，工作35年每月可領取的養老金，竟連國家最低生活費門檻都未達，死者據說曾揚言到國會上吊，但一直沒人正視他的呼救訊號；國家破產的希臘，則有老人因領不到退休金在銀行外坐地痛哭，無力解決老貧危機的日本和希臘，無論歷史多麼燦爛輝煌，站在人道主義的觀點來看，要歸類屬落伍且未進化的國家，因為連國民基本生存都無法顧及，和蠻荒叢林社會實在相去不遠。
老貧的問題在台灣呢?台灣老貧現象不論數量和嚴重程度，都可排世界前茅，老人問題不受重視、老人福利在縮減支出計劃常最先被砍減等歧視文化先且不談，光是1995年全民健保制度上路就要配套公布的「台灣繳不起健保費而被政府鎖卡的65歲以上老人人口數」已快二十年仍未制度化，就讓人對台灣的虛假人權面貌大失所望，這本應是需強迫健保局公開的定期檢測指標，畢竟老人健保被鎖卡的人數代表著社會貧病孤苦的指數，是涉及國家安全的大事，但政府、國會、媒體卻通通沒人要意。
「台灣邁入高齡化社會」，所謂高齡化，就是老年人口占總人口的比例增加，從政治市場解讀，更精準一點講，就是老人在有投票權的總選民數中比例節節攀升，政治講究實力、族群代表選票，但為何老人愈來愈多，對政治的實質影響卻反而衰退呢？這是因為台灣的老人受政黨洗腦所影響，每天觀看電視政論節目隨名嘴起舞，為特定政黨贏得選舉歡欣鼓舞，就是不曾為自己的老人權益做過奮鬥，被政黨綁架，成了政客的鐵衛軍，政黨的基本盤，自己反倒迷糊找不到權益的燈塔。
老人福利，不論從人口比例分配面、福利給與正當性、或基本人權考量來說，都應是社福業務的首驅，而且老人福利做得好，可讓家無恆產、必須白手起家的年輕人能把更多可支配所得投入在事業拚搏上，發揮拉齊世代起跑點的功用，但社會既得利益結構者似也發覺此點，益發認為不能把老人社福做得更好，以免人生職場出現更多強力競爭者，不斷以國家資源有限為由稀釋老人福利，在主客觀環境均呈利空的不利條件下，台灣老人福利失去前進的力道，連補助健保費都遭批評是財政惡化的禍源。
日本新幹線列車上自焚身亡的老翁，用死控訴日本是個不重視老人人權的國家，我以為此等自焚壯烈性，一點都不亞於政治意識之流的自焚，因為他已為全球同世代的老年人鳴悲！可惜的是，台灣老人幾乎多不知道有此憾事，因為政論節目和政黨政客都沒做討論。
當台灣老人僅兩成有退休給付的收入來源，泰半到安養機構還是要向他人伸手要錢，年金改革制與長期照顧法對他們的實質幫助實在不大。台灣的老人頂多只有年齡知識，而無年齡意識，這是我認為台灣實施全面民主二十多年來最大的敗筆，因為這說明，牧民，還是現在進行式。
